从平台披露的环境来看，调整就是正在的掌管下，两边当事人互相让渡取权利的一个过程。从概况上看达，颠末的调整，两边当事人构成了所谓的意义自治，达到了“定分止争”的目标，可是如许的调整对法令和两边当事人会形成如何的成果，却有需要进行深切切磋。那就让我们从《青岛》韩七万公开的这起案件中一窥调整的事实。

　　正在这起调整案件中，后面的行人当事人王某没有任何意义上的行为，却正在掌管的调整中接管了七万元的补偿权利。前面的行人刘某成为调整的受益人，以法令的表面取得了一笔七万元的非分收入。七万元正在当今社会里必定是一笔巨款。法令、法院和获得结案件化解的成果。毫无疑问，韩七万正在这个电视节目中无情的剥掉了调整的画皮，并制制出了一个庄重的令人惊讶的话题，调整正在诉讼中的存正在价值和意义。

　　韩七万是网平易近对青岛李沧区法院立案庭庭长的一个戏称，我认为这个戏称恰如其份，没有对大的意义。全国人平易近都该当感激《青岛》制制的这个韩七万，由于它剥了调整的画皮，将调整的实正在面貌完全完全正在了阳光之下。

　　正在以上这起调整中，当事人两边的所谓意义自治饰演了推卸义务和实现司法好处输送的推手，法院的这种和稀泥式调整，现实上构成了以法令的名构法令权势巨子，法令的后果。正在此，我想弱弱地，相关部分选择一个特定的时间段，对所有调整案件进行大数据同一阐发，看看能不克不及证明我从韩七万正在《青岛》中公开的行人平安距离调整案中得出的结论。前往搜狐，查看更多。

　　可见能够如斯调整并化解诉讼案件，证了然调整轨制存正在着十分严沉的缺陷。对无行为又无补偿权利义务的当事人王某，若是不借律的调整之名，若是不借律的调整手段，他又怎样可能获得一笔天价的非分收入？